历史上的长平之战是秦国和找过的战役，而对于在这场战役里，最后是秦国获胜而进攻占有昌平，而且也共斩首和坑杀了赵军约45万人，但是却有历史学家说这个人数量是被夸大的，而在当时冷兵器时代真的可以把45万人都坑杀吗，一起来看看历史上长平之战秦军伤亡多少吧。
长平之战秦军伤亡多少人
读过中国历史的人都知道，史学家往往把长平之战称为战国时代的分水岭，长平之战后秦国统一全国的时间表开始进入真正意义上的倒计时。而史学家在描述长平之战的时候常常记述“赵国因长平之战而一蹶不振”。 要知道，长平之战的确让赵国损失惨重，赵国近40万的青壮年一日同死，这对人口只有500多万的赵国来说确实是一个巨大的灾难，但是长平之战中赵括最后的临死一扑也让秦军付出了巨大的代价，虽然太史公在《史记》并没有明确的记载秦军的伤亡人数，但是中国近代著名的史学家吕思勉大师在其《吕思勉读史札记》中推断秦军的伤亡至少高达到25万人。
本人亦赞同这个数值，这所以这样说，详细分析如下：
1、长平之战后，赵国所有的精锐几乎一夜全失，战后，白起准备乘胜进军，一鼓作气攻破赵国。可是从秦国传来的却是退兵的命令。原来秦昭王听从了范雎的话，以秦兵暴师日久，应当让士卒休整为由，允许韩、赵割地求和。赵国危机关头终于也开始使用离间计了，秦王调回了大军，赵国因长平之战所引发的亡国危机就此解除，本人觉的秦昭王之所以要调回军队，除了范雎离间白起以外，个中原因除了秦赵对峙三年引发秦国国内粮食紧张以外，另外一个原因则是秦国兵力损失十分严重，虽然眼下可以灭赵，但是随之而来是抑制不了其他五国联军对秦国的军事威胁。这从后面邯郸之战爆发后白起和秦昭王的谈话中就可以看出——白起对昭王说：“邯郸实非易攻，且诸侯若援救，发兵一日即到。诸侯怨秦已久，今秦虽破赵军于长平，但伤亡者过半，国内空虚。我军远隔河山争别人的国都，若赵国从内应战，诸侯在外策应，必定能破秦军。因此不可发兵攻赵。”——伤亡者过半，记的长平之战秦国发兵约65万，伤亡过半则表示至少有30万人以上伤亡。
2、长平之战后爆发的邯郸保卫战更是让秦国伤筯动骨，几乎将秦国在长平之战中所得的利益全部吐出来，邯郸之战中秦国明显轻视赵国，刚开始只派王陵率领20万大军前去攻打，结果打不下，损失惨重，随后秦国增兵十万，仍然不下，昭王改令王龁接替王陵为主将，再增兵十万继续围攻邯郸。秦军死伤过半仍不能攻下邯郸，从中可以看出秦国邯郸之战一共出兵40万，这里又是伤亡过半，而后范睢于是举荐郑安平为将，率军5万携带大量粮草支援王龁，估且认为在郑安平5万大军到达邯郸城下时，秦军40万伤亡过半，但至少仍然有20万大军，再加上郑安平的5万，秦军此时应该有25万左右的兵力，这时便有一个问题，既然同是灭赵之战为什么秦国一开始不压上大军猛攻，非要来个添油战术？原因很简单：秦国国内已无兵能调。由于在长平之战损失惨重，此时出兵45万已经是秦国的上限了，否则秦军绝对不会用添油战术的。邯郸之战中虽然王龁后来在多国联军的包围下率残部突围，但是秦军仍然损失惨重，先期的损失加上后期被多国联军消灭的，损失至少高达30万人。 从中也看可以看出，虽然赵于长平之战损失近50万的精锐，但是秦于长平之战和邯郸之战中二处的损失加起来也差不多60万，如果不比其它，只比较兵力的话 只能说是打了一个平手，无奈呼，秦赵之势业已改变。正如吕先生在书中所说的：秦国可以万败，但只要一胜即可，而赵可以万胜，却输不起一败。赵国的灭亡也就是时间问题了！
长平之战造成死亡人数
发生于公元前260年夏的 长平之战，是因为秦国派兵攻打韩国而引发，韩国战败，请求将上党地区划给秦国以罢兵火，但上党郡守冯亭却执意把上党郡献给赵国，由此引发秦赵大战。起初，秦国投入兵力只有约20万人，秦将王龁率领，而赵国再接收上党后，派出老将廉颇桂帅，也只投入兵力20万人左右，后来，随着战争规模扩大，双方投入兵力超过100万，其中，秦军达到55万，据称赵军达到45万；而在当时，秦国总人口只有500万左右，赵国总人口约400万；从投入兵力来看，赵国的主力部队只有20万人左右，其中25万余人为上党地区临时征召的老百姓——这从考古发掘得到了印证。而秦军呢，秦王亲赴河内，郡民赐爵一级，命令郡内十五岁以上男丁悉数出征前往支援长平前线，阻击赵国的援军，致使秦军人数达到55万人以上。
但双方在交战中，伤亡人数并不大，《史记》记载：赵卒降40万人，起尽坑之（实际上是先杀后埋），45万的赵军，交战中被击杀的只有5万余人，就能给秦军带来50万人的伤亡？或者是30万人的伤亡？即使是15万人的伤亡，也是一个不小的数字，按照赵军被击杀的5万人相比，也是3比1，赵军的战斗难道比秦军还强吗？所以，司马迁的《史记》是在有意贬秦褒赵。从白起要求继续进军邯郸灭赵来看，秦军损失最多不会超过5、6万人（那也是1比1的伤亡比例），要知道：赵国虽败，但还有精锐李牧大军10万人左右，邯郸城里也还有10万人左右的赵国精锐，要想歼灭这20多万人的赵国精锐，没有超过30万人的秦军是难以做到的。如果长平之战秦军损失50万人、30万人的话，白起是难以以剩余部队继续进攻赵国的（两年后的秦赵邯郸之战即是证明）。
长平之战白起坑杀40万赵军
当时双方投入的总兵力，包托后勤及守军秦国大约55万，赵国大约45万，但秦国是攻打，赵国是防守，实际上秦国攻打的兵力可能不足40万，战争的结果大家都知道了，赵奢的纸上谈兵就是出自这场战役，而这场战役最让人震惊的地方是，白起居然坑杀了40万降军，这么多人他是怎么杀的？
白起俘虏了赵国近40万大军后，觉得这些人不会归顺秦国，而赵军数量又很多，在部队里留着这么一支庞大的部队很不安全，如果放回去他们又会对秦国造成威胁，因此决定坑杀这些人，首先关于坑杀的人数肯定有所夸大。
首先冷兵器时代40万人被活埋，不会坐以待毙，就是分散坑杀，当时没有大型机械怎么埋下那么多人，而当时赵国的所有兵力就在55万左右，除去其它个地方的守军，和战争中死亡的人数，应该没有剩下40之多。古代打仗都喜欢浮夸兵力，因此白起可能没有坑杀这么多人，但十多万绝对有。
秦国是养不起这么多的赵国军队的，又不可能放回去。所以只能用坑杀的方式，目的是恐吓其它的诸国，关于坑杀的方式应该是很分散的，不是一次性集中在一个坑里面杀掉的，否则降军不会不反抗，白起可能是分开瞒着降卒多次进行的坑杀的。
在今天的山西高平西北随便踢都能踢出几块人骨头，这里就是长平古战场，方圆十几里都是赵国士兵的尸骨，因此白起坑杀的人数肯定为数不少，而关于坑杀的问题。
古长平在今晋城高平市城北10公里的长平村。高平春秋时称泫氏，战国时改为长平。这里是中华民族原始文明的发祥地，相传中华民族的始祖，中华第一大帝——炎帝就活动在山西东南部，逝世后就埋葬在羊头山东南的庄里村，是为炎帝神农氏的先茔。高平三面环山，丹河从北向南纵贯全境，这里崇山峻岭，地形险要，历来为兵家必争之地。长平之战遍及大半个高平，涉及到的山岭、河谷、关隘、道路、村镇五十多处。
1995年，高平市长平之战的考古工作取得了很大进展，有许多重大发现，在永录村发现一处尸骨坑，出土了大量的尸骨和刀币、布币、半两、箭头、带钩等文物，为研究长平之战提供了重要的实物资料。其中一号坑中重垒交错的尸骨，有的胳膊大腿有明显断裂的痕迹（应系刀砍）。有的胸腔内遗有箭头，还有的仅见躯干而无头颅。这些均说明他们是被杀死后掩埋的。另外此坑和附近的二号坑均为深坑，看上去更像是天然的深沟大壑，而非秦军专为掩埋战俘尸体所挖。由此而对几千年“白起坑赵”之说提出异议。
位于市西2.5公里的谷口村，据载，这里是战国时期秦将白起坑杀赵降卒四十万处，据《高平县志》坑赵考记载：“赵括乘胜追至秦壁，即今省冤谷也。其谷四周皆山，唯有一路可容车马，形如布袋，赵兵既入，战不利，筑垒坚守......后赵括自出博战，以秦射杀之，四十万人降武安君，诱入谷尽坑之。
”因为这里杀人太多，后老百姓称之为杀谷。唐明皇巡幸泽、潞两郡，路过高平时，见头颅似山，于是命官员择骷髅庙一座，此庙分正殿和东西耳殿，把村南之山改为头颅山，更杀谷为省冤谷。骷髅庙以祭祀四十万被坑杀赵卒之先灵。该庙始建于唐，后历代均有修葺，庙内存有明万历三十七年（1609年）和清光绪十年（1884年）所立重修骷髅庙碑记。
光狼城，现名康营。位于市城西南7公里处，据传长平大战前，韩国上党太守冯亭曾把这里作为抗击秦军的重镇。后来，秦军打下光狼城以后，为显示其强兵的声威，遂改名为强营。唐代后始为今名--康营
安贞堡，又名安贞寨，位于市西8.5公里的寨上村，属原村乡下马游村管辖，以愿望得名，创修年代不详，重修于道光二十三年（1843年）五月。安贞堡全部建筑面积5850平方米，形制长方形，规模宏大、雄壮，寨内观音堂，北为城门楼，山门由楼下敞开，内有楼房两排，约130多间，南有小城楼一座为主要建筑，城门座北朝南，在了望台上又建一平房于中间，建筑别致。城门上书有：“翠拥金瓶”字样，登台环视，城外景色尽收眼底，长平大战时秦将白起一度设指挥所于此。
据清乾隆《高平县志》记载：“城之左右沿山，南北五十里，东西二十余里，悉秦，赵故垒”。由此可知这次战争发生在市城北中部，东西两大山脉之间，丹河附近的问谷地带，即北起赵庄乡，南至城关南部，东起团池乡、米山镇，西迄釜山乡、野川乡、马村镇一带，方圆40多公里，均为秦、赵军队驻地。这里地势开阔，水源充裕，村子较多，人口集中，深山丘陵起伏，沟壑纵横，进则可攻，退可守。此役，迄今虽已二千二百多年，但至今仍有许多村名、地名与此有关。