隋炀帝杨广在历史上是否真的昏君，他在位期间是否真的没有做过一件皇帝应该做的事情吗？而在后人眼里看来，隋炀帝杨广的所作所为也不小于商纣的残忍，那么历史上隋炀帝杨广是昏君吗到底如何？下面一起来看看吧。
历史上隋炀帝杨广是昏君吗
杨广当了多少年皇帝?
隋炀帝杨广，生于公元569年，于公元581年，被册封为晋王，更是在公元600年坐上了太子之位，其后就是历史上有名的弑父杀兄，在公元604年，登基称帝。由于在位期间，劳民伤财，穷兵黩武，天下纷争再起。公元618年，宇文化及发动兵变，杨广被缢死。
这么粗略算一算，杨广在位14年。隋朝建立在公元581年，杨广在位时间还没他父亲一半，哎，不得不说是可惜可悲可叹啊。
隋炀帝杨广到底是不是昏君?
杨广在后人眼中就是一个昏君，他的所作所为比之商纣更为残忍，与夏桀想比尤为无道。大家对隋炀帝杨广做出如此评论，无非是因其：“亡国之君”、“骄奢淫逸”、“昏庸无道”，从这三点对杨广做出的评论。
隋炀帝杨广是昏君吗?
杨广在后人眼中就是一个昏君，他的所作所为比之商纣更为残忍，与夏桀想比尤为无道。大家对隋炀帝杨广做出如此评论，无非是因其：“亡国之君”、“骄奢淫逸”、“昏庸无道”，从这三点对杨广做出的评论。
但我们对杨广的评论不应该如此片面，我们要客观分析。隋炀帝杨广对于古代历史社会的推动也是作出了贡献的。杨广是昏君，但是他绝对也是昏君里头对社会最有建树的一个亡国之君。
让我们看看隋炀帝杨广都做过哪些对社会有益的事情?开凿了大运河，直接水路连通了中国南北，这在古代是一件足以媲美长城建成的壮举。但也是因为这条 运河，导致了隋朝的灭亡。这条运河的建立真的只是为了满足杨广私心吗?当然不是，在中华北部，有许多少数民族政权不服隋王朝的统治，是不是入关抢掠。隋王 朝不得不派出大量军队前往边境。边境年年遭遇抢夺，可以说资源匮乏，粮食可以称得上是年年无收。为了解决补给线过长，路途遥远的问题，开凿了大运河。
除了开凿大运河，杨广更是在文臣制度上也颇有作为，是他首先推动了科举制度，是的人才选拔更为正规化。请问，如此一个对内推动新的选拔制度，对话强化了军事能力的隋炀帝杨广，真的是一个昏君吗？
隋炀帝杨广能算是昏君吗？
杨广，隋朝第二任皇帝，也是隋朝的最后一任皇帝，被史书认为是史上最荒淫无道的皇帝，而且悲催的是死后谥号被定为炀帝，我们知道在古代帝王谥号的含义里“炀”的解释是：好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀；意思不解释了，从字面都可以看出来不是什么好话，可是关于隋炀帝究竟好坏的争论却一直没停止过，在我认为隋炀帝要比中国历史上百分之九十的帝王要强，所谓的荒淫无道、好大喜功、弑父杀兄淫嫂不过是大唐帝国的统治阶级为自己的皇位拿出来的理由而已，自然会有些芥蒂和偏激的地方。
我们不能被历史蒙住了眼，在现代人眼里，隋炀帝可能算不上什么，可是在当时的历史环境下杨广的想法无疑是超前的，他的思路和想法领先于世人，所以跟社会有些脱节，杨广的好多政策现在仍在运用，比如南水北调和隋唐大运河，你不觉得思路和作用是一样的吗？
隋唐大运河的修建被认为是隋朝灭亡的根本原因，有些影视剧里还出现修建大运河是为了杨广去扬州找美女方便，这种狗血的剧情也只有那些没研究过历史就敢胡编乱造的编剧才能干的出来，一个国家颁布或者实施某一项政策怎么可能是以个人意志为基础的呢，即使古代也不行，个人认为，修建大运河是隋朝同治阶级经过深思熟虑，经过多方调研才实施的，为什么呢？因为隋朝结束了自魏晋以来长达数百年的战乱，中原地区自然是各方势力争夺的焦点，人口锐减，各种工商业极度匮乏，相反江南地区虽然也是朝代更替，但是因为气候等环境因素江南的物产比较丰富，所以北方急需南方的物资来稳定统治，我们都知道以古时候的运输条件，如果走陆路运输的话，从南方运到北方十不存一，水路运输则可以最大限度的减少中途的损耗，所以开辟一条水路势在必得，这一举措让后世多少朝代享受到它带来的好处，就连今天我们的国家也还在享用着这条南北链接纽带，可是又有多少人记得这位帝王的功绩呢？
修建运河还存在加强南方统治的意思，南方距离统治中心太远了，所以为了加强统治，必须有较强的运输能力和交通能力，我们都知道，隋朝以前统治阶层一直由世家大族把持，这些世家大族把持朝政，控制土地资源、地区经济和官员晋升，一直以来都是统治者最头疼的问题，杨坚创立了科举制度，一举打破了世家大族控制朝政的局面，让平民阶级也可以参与朝政，这在以前是不可想象的，科举制度的产生一举击破了千百年来固有的官员晋升体系，这也是杨坚父子最大的功绩，在杨广还是晋王的时候率领大军出征江南，基本上一路望风而降，世家大族不像是常年战乱的北方，保存的相对完整，所以修建大运河也是为了加强中央对地方的影响力。
至于说杨广三征高丽，只能说人非圣贤，孰能无过，三征高丽不能说是战术上的错误，而是战略上存在着失误，统治阶级错误的估计了形式，说白了吧就是天时地利人和都不到，可是为什么杨广还要做呢？同样出于稳固统治的需要，大家都知道，杨广的皇位来的不怎么光彩，他急需对外功绩来稳固自己的皇位，我们试想一下，如果当时杨广征伐高丽成功了，可能他能够开拓一个大隋盛世呢，历史没有如果，李世民的轨迹与杨广何其相似，与兄弟争，与世族争，积极向外开拓疆土，可是一个失败了而另一个却成功了，因为李世民有杨广的经验，少走很多弯路，少犯很多错误。
经过隋末的战争混战，世家大族再被打压一次，对统治阶级的影响微乎其微，所以唐朝能够开展各种律法和政策，加强中央集权，开创了大唐盛世，所以说隋朝的灭亡在于他想打破旧有的制度和阶级垄断，隋朝用灭亡来完成这一创举，两代帝王让人敬佩，隋炀帝不是一个昏君，相反他对封建制度的创新有着巨大的功劳，他主持修建的运河依旧使华夏子孙受益其中！