历史上唐朝的安史之乱最后也是让郭子仪和李光弼众人多平定，后来就由唐肃宗李亨做了皇帝，但是经历了安史之乱的唐朝又是到了一个怎样的状态的呢，那么安史之乱是谁平定的 安史之乱后的唐朝皇帝是谁到底如何？下面一起来看看吧。
安史之乱是谁平定的 安史之乱后的唐朝皇帝是谁
是谁平定了安史之乱
安史之乱是发生在唐玄宗时期的政治事件，公元755年12月16日时任三镇节度使的安禄山率兵反叛大唐一直到公元763年2月17日才被镇压。安史之乱是大唐从盛到 衰的转折点，也由此造就了此后100多年的潘镇割据。因为安史之乱反叛者主要是安禄山和史思明，因此才以两人的姓氏来命名为“安史之乱”。平定安史之乱的大将一共两个人，一个是李光弼，另一个是郭子仪。
平定安史之乱的大将：郭子仪
郭子仪是中唐时期的名将，安史之乱爆发以后太子太子李亨在灵武自行登基并且册封郭子仪为方节度使（灵武，在今宁夏灵武西），命其讨伐安禄山。郭子仪率军先后收复洛阳、长安两京，功居平乱之首，晋为中书令，封汾阳郡王。郭子仪在安史之乱中的作用巨大，有人说因为郭子仪的存在才能大唐获得安宁达20多年，史称“权倾天下而朝不忌，功盖一代而主不疑”。这句话的意思是说，郭子仪的权利很大但是朝廷并不猜忌他会谋反，郭子仪功高盖主但是皇帝也不会怀疑他。由此可见史书对郭子仪的评价之高。
平定安史之乱的大将：李光弼
李光弼和郭子仪是很要好的朋友，安史之乱爆发后郭子仪建议唐肃宗（唐玄宗的儿子李享）提拔李光弼为大将一起平定安史之乱。论战功、论军事才能，李光弼要胜过郭子仪。李光弼是平定安史之乱的主帅，是“再造唐朝”的第一功臣。需要说明的是，李光弼并不是汉族而是契丹。
郭子仪和李光弼比较：
和李光弼相比，郭子仪主要还是在治国上，虽然郭子仪也是杰出的军事家，但是和李光弼相比就有点差距了。平定安史之乱的主帅是李光弼，被称为唐朝“中兴第一”，是“再造唐朝”的第一功臣。两人之间还有一个不同那就是民族性，郭子仪是汉族，李光弼是少数民族契丹族。
安史之乱后的唐朝是一个什么状态
唐朝安史之乱是唐朝一个由盛而衰的点，同时，这件事还造成了唐代的藩镇割据。安史之乱经历了一共七年零三个月，虽然这个叛乱最后是被镇压住了，可是唐朝也是付出了很大的代价。经过了这一次的祸事，大唐是大不如后的唐朝
安史之乱是唐朝一个由盛而衰的点，同时，这件事还造成了唐代的藩镇割据。安史之乱经历了一共七年零三个月，虽然这个叛乱最后是被镇压住了，可是唐朝也是付出了很大的代价。经过了这一次的祸事，大唐是大不如前了的。无论是从经济、政治还是上来看都是处于一种苟延残喘的状态下。
安史之乱后的长安城
在《资治通鉴》中有过这样的记载：“（安史之乱爆发之后）由是祸乱继起，兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百余年。”从中最直观的可以看出，那时的民间是民不聊生，大家都不知道日子应该怎么过了。
在政治上，那些地方的势力开始蠢蠢欲动，不再对于唐朝中央机构的命令言听计从。当中央下达命令时，阳奉阴违，并不会好好地、完整地执行命令。更多的情况下，是把圣旨当做一张废纸。这就看出，中央对地方的统治力在下降，甚至可以说是下降到了一个从未有过的低点。
从经济上看，这次平定叛乱花了不少的物力，中央的财务状况有点被掏空的感觉。而且因为在打战，人们也无法安心地耕作。中国一向是一个农业大国，没有了安心耕作的环境，人们的生活会受到很大的冲击。据很多史料记载，在这次的安史之乱结束后，民间是有了一场大饥荒。这就可以证明，这次战争对于经济的打击是多么的大。
所以，安史之乱即使被平定了，也给了唐朝不可磨灭的伤害，还影响到了后世。
唐朝的安史之乱后谁又做了皇帝
唐朝的安史之乱后唐肃宗李亨做了皇帝。
唐肃宗李亨（711年—762年），初名李嗣升、李玙，唐玄宗李隆基第三子，唐朝第七位皇帝（不算武则天和殇帝李重茂），唐朝第一个在京师以外登基再进入长安的皇帝，756年—762年在位。
初封忠王。公元738年被立为太子，改名李亨。安史之乱起，被玄宗任为天下兵马大元帅，领朔方、河东、平卢节度使，负责平叛。唐玄宗西逃，他在马嵬坡为百姓所留，与玄宗分道，北上至灵武。
公元756年七月十二日，李亨在灵武即位，史称肃宗。先后于至德二年（公元757年）6月、10月收复长安、洛阳两京。唐肃宗曾与回纥兵约定：“克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥。”致使洛阳遭受很大的破坏。
唐肃宗命郭子仪与李光弼等讨安史，使唐朝危而复兴。在位7年，762年在宫廷政变中惊忧而死，终年51岁。唐肃宗死后，宦官李辅国、程元振杀张皇后等，拥太子李豫即位，是为唐代宗，将肃宗葬于建陵（今陕西省礼泉县）。