为何秦始皇的皇陵至今都没有人敢去开掘，而里面到底存在着什么秘密，而对于秦始皇地宫凡是进入的人都是进之毙命，一个千年来都不敢挖的真相到底如何的呢，那么秦始皇地宫为什么不开掘到底如何？下面一起来看看吧。
秦始皇地宫为什么不开掘
秦始皇地宫进去就死吗
进之毙命！秦陵千年不敢挖真相 水银泄地堪比核爆炸! 秦始皇在地宫中放置大量水银究竟是想做什么？这些水银又从何处而来？传说秦始皇死后躺在金棺里，在水银河上飘来飘去，并且遗体完好无损，用灵魂统治着一切，这是真的吗？
在所有大型帝王陵墓中，秦始皇陵能够在盗墓史独善其身确实是一个奇迹，这其中应是离不开水银的功劳，这些水银究竟隐藏着怎样的秘密？
始皇陵以水银为江河大海的记载见于《史记》，《汉书》中也有类似的文字。然而，陵墓中究竟有没有水银始终是一个谜。
现代科技的发展为验证秦陵地宫埋水银这一千古悬案提供了必要的前题条件。地质学专家常勇、李同先生先后两次来始皇陵采样。经过反复测试，发现始皇陵封土土壤样品中果然出现“汞异常”。相反其它地方的土壤样品几乎没有汞含量。科学家由此得出初步结论:《史记》中关于始皇陵中埋藏大量汞的记载是可靠的。现代科技终于解开了地宫埋“水银”的千古谜案。
至于地宫为何要埋入大量水银?北魏学者郦道元的解释是“以水银为江河大海在于以水银为四渎、百川、五岳九州，具地理之势。”原来是以水银象征山川地理，与“上具天文”相对应。
秦始皇为何要使用水银
科学的勘测结果表明，地宫中不仅有水银，而且水银的藏量非常庞大。有人推测，地宫中的水银可能多达几吨甚至上百吨。
更让专家称奇的是，将地宫内水银分布探测图和秦始皇统一中国后的秦朝疆域图对照，发现这两张图竟然有着惊人的相似。
那么，秦始皇如此在地宫中大量使用水银难道仅是为了实现他一代帝王的恢弘想象吗?
今天我们知道水银是一种有毒性的液态金属，如果有人进入地宫，会吸入水银所释放出来的汞蒸气而中毒。而且水银能够很好地隔热，在地宫之内形成一个密闭的隔热层，同时水银具有杀菌作用。所以，科学家普遍认为地宫中的水银是用来防腐防盗的。
但是，在秦始皇以前人们还没有意识到水银有这些作用。
在那个时候，人们为了解决黄金不足的困难，发明了镀金镀银，而水银是镀金镀银非常重要的一种材料。所以可以推测，在春秋时期，墓室里面放水银是一种财富的象征。
根据这个推测，考古专家认为秦始皇在死后仍然希望继续占有天下的财富
秦始皇陵该不该挖掘?
被称为世界第八大奇迹的中国秦始皇陵2000多年来一直是个巨大的谜，始终吸引着世人的注意和好奇。
中国古代的统治者从秦始皇起开始称皇帝。秦始皇因其在位时建立了统一的大帝国而在中国历史上占有着突出的地位。秦始皇陵占地50多平方公里，包括几十米高的大型坟丘，还有地宫，是中国历史上最大的一座陵墓。已经发掘的引起世界的瞩目的秦始皇兵马俑就是秦始皇陵的一部分，它的规模相当可观，有七、八千个兵马俑。秦始皇陵周围不光有兵马俑，已经知道的还有铠甲坑，它的面积跟兵马俑一号坑差不多。还有文官俑坑、马厩坑、珍禽异兽坑、铜鹤坑、铜车马坑等等。如此丰富的宝藏使人自然就联想到地宫的埋藏可能更加丰富，最重要的文物、建筑可能都集中在地宫。无论是考古学界还是一般大众，都希望知道地宫的情形，满足人类的好奇心。
2003年底，中国考古工作者通过采用考古遥感和地球物理综合探测技术手段，经过对秦始皇陵进行了长达一年的勘查试验，基本确定了秦始皇陵地宫的位置及内在结构。许多人在欢欣鼓舞的同时，更加渴望能尽早一睹秦始皇陵的庐山真面目，也再次引起对“该不该惊扰老祖宗”的争论。我们是否应该去惊醒地下的君王？开发皇陵的时机成熟与否？
对秦始皇地宫为何不开掘的原因
发掘帝王陵的口子不能开
北京大学考古学院教授、秦陵研究专家、“汉唐陵墓制度研究”课题组组长赵化成：我不赞成发掘帝王陵寝，我们的保护技术不够发达，文物保护存在很多问题，这是事实。像壁画、瓷器、丝绸，许多有机物的保护比较困难。虽然有了很多办法，但还没有找到完美无缺的手段，只是相对过去有进步，不能根本解决问题。
文物保护只是一个方面，不是全部。祖先留下来的遗产，包括帝王陵、都城遗址等等，我们不能在我们这一代都给发掘了。比如秦始皇陵，不能开这个口，要给子孙后代留下。我们不能全做完了，让子孙后代骂我们。为什么呢？发掘帝王陵的口子一开，第二座、第三座就管不了了，全国有帝王陵的不止陕西，江苏省南京市、河南省洛阳市以及北京都有古代帝陵，一旦各地兴起挖帝王陵之风，依照现在的速度和能力，用不了几十年所有的帝陵都被发掘出来，这是一个非常可怕的情形。
现在考古发掘不是没有事情可干，国家基建任务非常重，南水北调、三峡工程、西气东输等一系列工程的上马，带来许多抢救性的发掘工作，这些都还没有做得很好。不是所有该发掘的都得把它发掘完毕。我们没有必要也没有那么多的精力，为什么一定要去发掘帝王陵呢？现在不要考虑这些事情。
还有一个方面。帝王陵有相当一部分在古代被盗掘。秦始皇陵有没有被盗尚不知道。就是从旅游上的角度来考虑，还不如多保持一些神秘和未知。
考古发现的确有很大的历史研究价值，尤其是简牍一类的东西，文字资料、失传的书，可以获得更大的信息量。从陵墓制度方面，也可以得到很多信息。但是历史研究，包括考古，是无止境的，问题是永远没有完的。不能因为有问题没有解决就发掘陵寝，可以就现在的资料研究。保护是第一的，保护好了才能研究。两害相权取其轻，做任何事情都要看利弊。帝陵不发掘，在考古界是共识。现在的秦文化仍然是蓬蓬勃勃的发展，资料很多，相反我们的研究水平还有待提高。
据报道，秦始皇兵马俑从开发到现在仅门票收入一年就达1.8亿元，发掘帝王陵寝对当地的民生有一定的重要性，但着眼点首先还是保护，第二步才考虑文物的经济效益。无论有多么大的经济效益，我们也不能用急功近利的办法，不能为了眼前的利益牺牲长远的利益。经济效益只是在遵守文物法和文物保护原则的基础上才去考虑，这两者很难对比。一个国家的繁荣不能靠吃祖先饭，我还没听说世界上哪个国家就凭吃祖先饭而发达起来的。保护第一，现在全世界都是这样一个共识。对历史文化遗产首先是保护，第二才是发掘。埃及的帝陵很多都是很早期发掘的，这两年电视上播的也不是帝王陵。不是说墓葬都不发掘，只是帝王陵不发掘。小的墓葬经常发掘。中国的文物保护技术跟世界是同步的。我们的文物保护经常是跟国外合作的，比如秦始皇兵马俑。有些手段甚至是名列前茅的，比如土遗址保护，希腊罗马很多石材建筑，中国很多是土遗址，土木结构建筑，这方面中国有许多新的手段。
至于说到哪一天我们才可以真正的动手去发掘秦始皇陵，我们只能知道现在的情况。未来的变化很大，我们不知道。即使科学技术发展到很高的水平，也不见得都把它发掘出来，这是一个漫长的，可能是几百年的过程。
《人民日报》秦珂：当地政府对于秦皇陵的发掘及其经济效益的兴趣是很大的。比如，一份《秦始皇陵公园可行性研究报告》就提出，如果投入5.53亿元，秦始皇帝陵博物院每年将收入1.8亿元，10年累计收入可达22.69亿元，还可累计增加相关产业收入136.14亿元。
文化遗产最本质的属性应该是文化资源和知识资源，其价值主要体现在社会教育、历史借鉴和供人研究、鉴赏上，至于经济价值，则是以上这些价值的衍生物。经济价值的大小是建立在其基本价值的基础上的。如果盲目地开挖秦皇陵，不能保证它原原本本的面貌，就是对文化遗产的破坏。这种破坏首先带来的是其基本价值的贬值，而基本价值的贬值又必然会带来经济价值的贬值。
退一步说，即使从经济利益角度来看，经济利益也不仅仅是眼前的、短期的利益，更有综合经济利益和永久经济利益。关键问题是，如果文化遗产遭到破坏，其文化价值以及经济价值的贬值在有时候很难一下子看得出来，而容易看到的恰恰是眼前的利益。用历史的、长远的观点来看，对一时一地利益的追求越大，对综合社会效益和长远经济利益的损害也越大。
文化遗产作为独一无二、不可代替、不可再现性的特殊的资源，在当今已经不再仅仅属于当代的某个地方、某个团体。从横向看，它属于全人类，当年阿富汗的巴米扬大佛被塔利班炸毁受到国际社会的谴责就是明证；从纵向看，它也属于后代子孙。所以在开发利用上，必须顾及到全民的整体公平和人类的代际公平（即“维护世代间公平”）。
对文化遗产的开发和保护应该体现代际公平原则。也就是说，文化遗产资源和环境资源一样，不仅仅属于当代人，也是属于后代的子子孙孙。当代人对文化遗产资源的任何破坏，都会给后代人的生存造成影响。当代人不能为了自己生活的富足而牺牲后代对文化遗产资源应享有的权利。
属于自己的，自己才能合理开发利用；属于子孙的，就要留给子孙。不独对秦始皇陵，对所有的文化遗产，都应如此。