在历史上来看商鞅，从政策上，其实商鞅是个好人，因为也是通过变法而直接把秦国直接成为了一个富裕而且强大的国家，而且也是直接把秦国的户籍和税收民俗民风等等都彻底的改个，而这些来看的话，都是同样的证明在这方面是好人，而在负面来看历史，又是不是个坏人呢，那么商鞅是好人还是坏人到底如何？下面一起来看看吧。
商鞅是好人还是坏人
商鞅到底是好人还是坏人?
好人。
从历史功绩来说，虽然他代表的是新兴贵族利益。
商鞅（约公元前395年－公元前338年），战国时期政治家、改革家、思想家，法家代表人物，卫国（今河南省安阳市内黄县梁庄镇）人，卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，故又称卫鞅、公孙鞅。后因在河西之战中立功获封商于十五邑，号为商君，故称之为商鞅。
商鞅通过变法使秦国成为富裕强大的国家，史称“商鞅变法”。政治上，商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗，并制定了严酷的法律；经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织，军事上商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。
商鞅变法好还是坏？
这是个辩证的问题，商鞅的变法使秦国强盛，建立了中国历史上第一个大一统的朝代，从这点看他就是成功的，而他最后也为变法而死，车裂，那可是极刑，相当痛苦的。商鞅是法家的代表人物，秦朝的指导思想是法家，法家就是以严刑苛法来统治的，并不能说秦的暴虐始于商鞅个人，史记资治通鉴还都批评秦始皇呢，但也不可否认他的功绩啊，如果没有法家的思想，用儒家或其他家的思想可能很难统一六国。商鞅以后做的都是为了变法，像立木为信。当然他也不是为了国家什么的，当时的有识之士都是在六国实现自己的报复，商鞅也是为了自己才会变法，像李斯也一样啊，秦重用他们，他们就为秦卖命。至于百姓的穷苦，我想说的是，在当时的历史条件下，他统一六国，使百姓免于战乱就是为百姓做了好事了，那是2200多年前啊。
商鞅是一个怎样的人
负面评价
由于独尊儒术的缘故，历史上对于使用暴力手段进行快速改革的商鞅的评价并不是很好，以至于千百年后的人们还蔑称秦国为虎狼之国。司马迁在《史记·商君列传》中，太史公曰：“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名于秦，有以也夫！”后人又说：“卫鞅入秦，景监是因。王道不用，霸术见亲。政必改革，礼岂因循。既欺魏将，亦怨秦人。如何作法，逆旅不宾！”
正面评价
但是也有人肯定商鞅，比如王安石：自古驱民在信诚，一言为重百金轻。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。这是在肯定商鞅的治国方略。”而资治通鉴中说：“夫信者，人君之大宝也。国保于民，民保于信。非信无以使民，非民无以守国。是故古之王者不欺四海，霸者不欺四邻，善为国者不欺其民，善为家者不欺其亲。不善者反之：欺其邻国，欺其百姓，甚者欺其兄弟，欺其父子。上不信下，下不信上，上下离心，以至于败。所利不能药其所伤，所获不能补其所亡，岂不哀哉！昔齐桓公不背曹沫之盟，晋文公不贪伐原之利，魏文侯不弃虞人之期，秦孝公不废徙木之赏。此四君者，道非粹白，而商君尤称刻薄，又处战攻之世，天下趋于诈力，犹且不敢忘信以畜其民，况为四海治平之政者哉！”虽说商鞅刻薄，所谓“乱世用重典”本也无可厚非，反而说明商鞅之诚信品质。梁启超也在《中国六大政治家》中，将商鞅列为中国历史上最伟大的政治家之一，与管仲、诸葛亮、李德裕、王安石和张居正同列（柏杨在《中国人史纲》中列出“中国六大丞相”为管仲、商鞅、诸葛亮、王猛、王安石、张居正。与上面的“中国六大政治家”相比，是将李德裕换成王猛）。在现代，尽管有少数不同声音，但大多数人承认商鞅是一个敢于触动旧势力、敢于改革的英雄。