重庆红衣男孩案件究竟谁才是凶手呢？案件的大反转是怎么样的呢？疑点是什么呢？现在祥安阁为您介绍重庆红衣男孩事件最后的真相的相关文章。
重庆红衣男孩事件最后的真相
重庆红衣男孩事件经过
综述
2009年11月5日中午12时许，54岁的农民工匡纪绿从江北赶回巴南区东泉镇双星村高石坎，为给住读的儿子送钱。家里正门、侧门紧闭，平时从来不开的后门却虚掩着。从后门进去，眼前一幕让他大惊失色：儿子身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上，早已死亡。
离奇死亡
匡志均是匡纪绿的独子，是东泉中学的七年级二班的学生，死时刚13岁零13天。
匡志均的遗体摆在堂屋正中，身上盖着一床红被子。除了一间正屋，还有两间偏房和一间灶屋。后门就在灶屋里。孩子平时在楼下正屋大床上睡觉，床旁的屋梁，竟是孩子的最后归宿。
屋里地上到处是衣服和杂物。孩子用过的课本、作业本，散乱地放在床上、桌上。两包方便面，吃了一包。电子表、书包、计算器、手机、光盘等孩子的遗物留在床上。书包里还有32.5元钱。
匡纪绿说，警方和法医已在5日晚对儿子进行了解剖。因此，孩子从头部到腹部，都被线缝着。
匡志均遗体额头前有一个小孔和不重的外伤，大腿、双手、两肋、双脚踝部上方，都有较深的勒痕。此外没有任何伤口。
匡纪绿说，前几天他的手机坏了，跟儿子联系不上，5日中午12点多钟，他回家为儿子送饭钱。平时进出的大门和侧门却怎么都打不开，他绕到后门，后门虚掩着，轻轻一推门就开了。
家里一片狼藉，孩子的衣服丢得到处都是。走进正屋，灯还开着，匡纪绿一眼便看见，儿子穿着大红色的裙子，裙子上还别着白花，全身被绳子扎扎实实地捆着，两脚之间，挂了一个大秤砣。双手被捆着挂在了屋梁上，双脚离地几厘米，旁边一个长椅被推翻在地，儿子全身冰凉，早已死亡。
匡纪绿41岁时才得了这个儿子。眼前的情景让他傻眼了，他一屁股坐在地上，大哭起来。
三大谜团
死者父亲匡纪绿说，刑警和法医对儿子有三个不理解：
1.男孩为何穿着红裙子、游泳衣？
2.死者额头前的小针孔从何而来？
3.死者双手、双脚有非常专业的打结。
事件新进展
本例根据现场勘查、尸体检验、实验室检查及调查访问情况，排除他杀，认定性窒息死亡，理由如下：
（1）现场在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人独居；
（2）死者为在读初中学生，性格内向；
（3）有异装癖，经询问其父母亲得知，不久前曾见死者身穿表姐的衣物，现场死者也为女性衣着，有假乳；
（4）现场床上蜡烛及泳衣上蜡烛滴痕分析，死者还有一定程度的自虐倾向；
（5）绳索捆绑方式独特，如多匝、多结、吊有秤砣等；
（6）尸检见明显窒息征象，实验室检出其死者本人精斑。
家人疑惑
5日晚，巴南区刑侦队的刑警赶到，市公安局的刑警和法医也来了。
匡纪绿说，刑警把儿子从屋梁上放下来，脱去他的红裙子，发现儿子贴身竟然穿着他堂姐的游泳衣，儿子自己的衣服一件没穿。
匡纪绿说，法医告诉他，初步判断，儿子是在48小时内死亡的，也就是11月3-4日。儿子身上，除了多处深深的勒痕外，几乎没有外伤。法医带走了儿子的内脏等物，回城里解剖。
昨天，孩子的妈妈辜登会在记者面前，已没了泪水，她说，自己和丈夫都在江北区打工，家里就儿子一人。平时，每个周末儿子都回江北和他们在一起。因为10月24日儿子回来时，他们给了儿子几百元作饭钱、资料费等，儿子就说下周11月1日不回江北了，要自己回农村老屋。
辜登会说，平时，家里的后门从来不开，都用两块大木板挡着，外加一根钢筋。儿子死后，大门、侧门关着，后门开了，两块大木板和钢筋被放在门的左右两旁。
匡纪绿说，儿子与他们最后的日子里，他一点都没有异常的表现。“我们不相信他会自杀。”推荐阅读：三峡悬棺的千古之谜
重庆红衣男孩事件：是凶手的怪癖还是另有隐情
乡村男孩神秘死亡：身着女红裙，穿女衣，手脚被缚挂着秤砣，尸体高悬房梁上，却找不到外伤痕迹。他杀？自杀？被害特征是否被象征为五行？真有所谓“灵异事件”……这就是轰动一时的重庆红衣男孩事件。
2009年11月5日中午12时许，54岁的农民工匡纪绿从江北赶回巴南区东泉 镇双星村高石坎，为上住读的儿子送钱。家里正门、侧门紧闭，平时从来不开的后门却虚掩着。从后门进去，眼前一幕让他大惊失色：儿子身穿红色的花裙子，双 手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上，早已死亡。
男孩家中离奇死亡
匡志均是匡纪绿的独子，是东泉中学七年级二班的学生，死时刚13岁零13天。
匡志均的遗体摆在堂屋正中，身上盖着一床红被子。除了一间正屋，还有两间偏房和一间灶屋。后门就在灶屋里。孩子平时在楼下正屋大床上睡觉，床旁的屋梁，竟是孩子的最后归宿。
屋里地上到处是衣服和杂物。孩子用过的课本、作业本，散乱地放在床上、桌上。两包方便面，吃了一包。电子表、书包、计算器、手机、光盘等孩子的遗物留在床上。书包里还有32.5元钱。
匡纪绿说，警方和法医已在5日晚对儿子进行了解剖。因此，孩子从头部到腹部，都被线缝着。
匡志均遗体额头前有一个小孔和不重的外伤，大腿、双手、两肋、双脚裸部上方，都有极深的勒痕。此外没有任何伤口。
匡纪绿说，前几天他的手机坏了，跟儿子联系不上，5日中午12点多钟，他回家为儿子送饭钱。平时进出的大门和侧门却怎么都打不开，他绕到后门，后门虚掩着，轻轻一推门就开了。
家里一片狼藉，娃儿的衣服丢得到处都是。走进正屋，灯还开着，匡纪绿一眼便看 见，儿子穿着大红色的裙子，裙子上还别着白花，全身被绳子扎扎实实地捆着，两脚之间，挂了一个大秤砣。双手被捆着挂在了屋梁上，双脚离地几厘米，旁边一个 长椅被推翻在地，儿子全身冰凉，早已死亡。
匡纪绿41岁时才得了这个儿子。眼前的情景让他傻眼了，他一屁股坐在地上，大哭起来。
家人不相信孩自杀
很快，巴南区刑侦队的刑警赶到。5日晚，市公安局的刑警和法医也来了。
匡纪绿说，刑警把儿子从屋梁上放下来，脱去他的红裙子，发现儿子贴身竟然穿着他堂姐的游泳衣，儿子自己的衣服一件没穿。
匡纪绿说，法医告诉他，初步判断，儿子是在48小时内死亡的，也就是11月3-4日。儿子身上，除了多处深深的勒痕外，几乎没有外伤。法医带走了儿子的内脏等物，回城里解剖。
昨天，孩子的妈妈辜登会在记者面前，已没了泪水，她说，自己和丈夫都在江北区打工，家里就儿子一人。平时，每个周末儿子都回江北和他们在一起。因为10月24日儿子回来时，他们给了儿子几百元作饭钱、资料费等，儿子就说下周11月1日不回江北了，要自己回农村老屋。
辜登会说，平时，家里的后门从来不开，都用两块大木板挡着，外加一根钢筋。儿子死后，大门、侧门关着，后门开了，两块大木板和钢筋被放在门的左右两旁。
匡纪绿说，儿子与他们最后的日子里，他一点都没有异常的表现。“我们不相信他会自杀。”
孩子生前没有怪癖
匡志均邻居王伦琴对记者说，匡纪绿全家都很老实，平时对人也友善，从来不和别人发生纠纷，匡志均平时少与人说话，害羞得很。从不主动招呼人。娃儿啷个就突然死了，全村人都觉得太怪了。
70岁的邻居邓先碧说，匡志均平时贪玩，成绩不太好，但人和他妈、老汉一样，老实得很，从不招惹哪个。以前也从没发现他有穿女孩衣物的怪癖。
重庆红衣男孩事件案件推断
1.案发现场。“屋里地上到处是衣服和杂物”是从衣橱散乱开来还是在地上放射状散乱开来？如果是他杀，那么通常会是从衣橱散乱开来，放射状散乱开来则死者是参与作案。“用过的课本、作业本散乱地放在床上、桌上。两包方便面，吃了一包。电子表、书包、计算器、手机、光盘等死者的遗物留在床上，书包里还有32.5元钱。”书包是开着的还是关着的?还有，为什么有光盘在？光盘内容是什么？
2.死状。身穿红花裙、女泳衣，脚吊大称砣，双手双脚紧紧地被捆绑着并挂在屋梁，问题是被这么捆绑着要怎么抛绳？被捆绑着，吊着秤砣要怎么爬上长椅上？还要把自己吊起来？请判断为意外死亡的专家自己去试试，等做到了再说是自虐导致意外死亡吧。
3.致命原因。遗体额头前有一个小孔和不重的外伤，大腿、双手、两肋、双脚裸部上方，都有极深的勒痕，此外没有任何伤口。那导致死者真正死亡的原因是什么？是窒息而死？若不是，那死者的勒痕清晰的还是凌乱的，若是凌乱的话说明死者是被吊后死亡的，而且死者死前肯定挣扎过，若不是凌乱的则肯定是他杀，因为人在难受时，自然反应就会挣扎，不挣扎则可能处于晕厥或休克状态。那么死者额头前有一个小孔可能是导致晕厥或休克的原因。
4.细节。“死者双手、双脚有非常专业的打结”，这些打结是外圈打结，还是内圈打结？这可判断是他人协助打结还是死者自己打结？同时也可以判断出凶手是左撇子或右撇子。另外，死者瞳孔记录的画面可能可以作为查证关键，不一定能看到凶手，但是却可以确定死者死前是已经被吊着的还是死后才被吊着的，并可能可以看出案发的真实地点。死者父亲发现死者时，发现地上有液体，是死者的尿还是水？若是你尿，那么死者被吊时可能还没死。若是水，那是否说明案发当天有下雨，那发现死者时门口附近是否有水迹或泥迹，这可以判断出凶手进出的方向。若两边门口都泥迹，那是否意味着死者被吊后还有人进出？
5.断定作案原因。从死者性格和爱好判断，死者有可能自杀或自虐意外死亡，加上死者生前曾提出独自回老屋，更加深这一判断。但从作案的手法看，并不是一个13岁小孩能想到的，更无法做到，即使是大人也做不到，所以初步判断有人协助作案。那么死者有此死法是自愿的还是被人引导作案的呢？首先，死者肯定是自愿的参与作案的，为什么呢？死者个人和亲属的资料外人不清楚，再加上红裙、泳衣都是来自死者堂姐，而这些又是被死者堂姐所抛弃之物，一般人无法想到这些物品，更不知道这些物品在哪，但这些对于死者而言，十分容易知道并且做到，所以死者是自愿参与作案的。但是不排除是被人引导作案，因为死者的死法离奇古怪，又与大众所说巫蛊、茅山术有关，这更让人想到了死者的兴趣。问题是市面上有哪些书籍会教人那么“专业”的巫蛊之术？因此死者是被人引导作案的可能性很大。有可能欺骗死者说这是一种游戏，又或者对死者说照此死法，将可以变成鬼神等等。所以对此可以进一步调查。
6.计划作案。死者的这种死法肯定不是一天两天就能想到的，再加上要准备道具，需要有一段时间，而在死者的这个准备过程中，应该会有人察觉或作案会留下什么痕迹，比如“红裙不见了，称砣丢了，哪家丢的？”又如：“要草拟一下，需要什么道具，记录在某个本子上或书上。”如果有痕迹则容易进一步调查。如果没有，那更表明死者不是自杀的或再做自虐游戏。
7.死者生前的举动。死者生前要求自己回农村老屋。为什么死者会有这种想法？在死者提出该想法之前做过什么事？有什么诡异的行动？又遇到过什么人？回老家时又带了什么东西回去？死者被发现后，现场又少了什么东西？又多了什么东西？
8.作案动机。为什么要这样死，而不是别种死法？其目的是假象迷惑？是诅咒？是迷信鬼神的做法？还是变态兴趣？为什么要选这个13岁的孩童，而且一定要这个孩童？死亡时间为什么要在至阴之时？此人应该不仅仅迷信，而且对于鬼神之术有一定的了解。但可以断定此案绝对和鬼怪没有关系，一定是人为。断定的原因：第一，太过麻烦——无论是穿红裙、吊秤砣，绑绳索都要复杂而且没有必要的过程，尤其是对于鬼怪而言。第二，技术性手法太高。专业的打结，吊梁， 第三，时间太长。第四，鬼怪不会巫蛊或茅山术，所以大家不必再迷信。但是本案的确与迷信有关，因为凶手是一个迷信的人，而这种迷信程度不浅，还对巫蛊之术有所了解，所以肯定迷信鬼神时间较长。那么是仇杀，情杀，变态杀？首先死者家属并没有结怨，排除仇杀。而情杀可以进一步调查，首先了解死者其母的前夫是否迷信鬼神说，应进一步了解，若不迷信则排除情杀，至少可以排除是前夫亲自杀的，但不排除买凶杀人。若是变态杀，那么要抓凶手将变得困难，但是可以肯定的是，这个人在该村落肯定很多人见过，最起码有人见过，因为人都要吃喝，凶手也一样。加上作案所需的时间来看，凶手肯定到过该镇2次以上，所以有人见过很正常，并且若凶手再次在当地作案，那么被抓的可能性会较高。
案情提示
1.破除迷信。要想要抓住凶手，绝对不能依赖鬼神。道士、法师更无法解开此案，理由很简单，此种杀人手法必然是人为，至于是他杀或自杀，应找破案专家帮忙，如果警察不肯帮忙，不妨找私家侦探，这比道士、法师要来得可靠，毕竟不是鬼神作案。
2.疑点重重。此案有很多的疑点，警方也有很多无法解释，但至于说“草草判案”那定然是有原因的。至于是什么原因我们都应该理解和接受。但是对于疑点，只要坚持总会有被解开的时候。而且真相永远只有一个！
3.破案所需。可以提示的是解案不仅需要犯罪心理学家、法医，更需作案手法解析专家。若没有以上专家，那你必须“体验”作案，才能查出死因。（注意：我所说的体验作案，并不是你也尝试该手法自杀，而是从判断结果尝试其可能性，比如说是自杀，那么死者是怎么把自己手脚绑起来的，怎么打结的，自我打结的结会是什么样的。）
4.安心放下。事隔多年，想要找出凶手变得更加困难了，若请了私家侦探去查案仍然无法查出凶手，那么作为死者的亲属应该节哀，同时放下此案好好过日子，毕竟死者已逝，生者的日子还得过。但是请相信一句话：“善有善报恶有恶报，不是不报时候未到。”杀人是上天唯一认定的罪，惨杀小孩更会遭到五雷轰顶！若凶手胆子再作案，警察定然会把他绳之于法！
如今，这件事情已经过去3年了，公安局已经做了意外死亡处理，真不知道当时公安局是怎样下的结论，这样一条小生命的消失最后竟然给出这样的解释，我无语了。网上对男孩的死传得沸沸扬扬，但是毕竟事隔3年，案件已经无法侦破，所以，红衣男孩的事件也只能算是灵异事件了。推荐阅读：世界十大谜案有哪些