四、结语
据笔者所知,何女士一直在为自己讨一个“说法”而多方奔走,至今还在等待国家工商行政管理局商标局的商标异议复议决定,这种窘况不知何时才能得到解决。而那位市长则幸运得多,因为该酒业公司的侵权行为不久便被该市工商行政管理局以行政命令的方式加以制止,这当然是得益于该市长特殊的政治地位。需指出的是,这类行为本应由人民法院这一司法机关来判断是非曲直,而商标局或工商行政管理局这些行政管理机构不应干预,但是,由于法制不健全,无奈的他们只有通过这种方式来救济自己已经受到侵害的权利,可见,健全和完善有关人格权财产利益的法律保护制度在我国是多么的迫切。
虽然修改后的《商标法》能在一定程度上制止恶意使用他人姓名作为商标的行为,但姓名权财产利益作为自然人人身权的一项内容,仅有《商标法》的保护是远远不够的。时值我国制定民法典之际,与人身权相关的法律制度的健全和完善也变得现实和可能,因此,笔者就这一问题提出自己的一孔之见:首先,法律应确认姓名权人是姓名权财产利益的所有者,承认姓名权人对其姓名权财产利益拥有类似于所有权的权利,为姓名权财产利益提供静态的法律保护。其次,法律应该确认以姓名权财产利益为标的的合同之效力,为姓名权财产利益提供动态的法律保护。最后,对受到侵害的姓名权财产利益提供损害赔偿的司法救济,同时赋予权利人可对姓名权精神利益的救济方式与姓名权财产利益救济方式选择适用的权利,与传统姓名权保护相结合,从而构建一个完整的姓名权保护机制。
注释:
[1]参见中华人民共和国工商行政管理局商标局2001 年2 月22 日作出的(2001) 商标异字第54 号裁定书。
[2]在武汉大学法学院部分教师及民商法研究生讨论该案时,有人提出了这种观点。
[3]参见董炳和:《论形象权》, 《法律科学》1998 年第4 期。
[4]参见程合红:《商事人格权———人格权的商业利用与保护》, 《政法论坛》2000 年第5 期。
[5]参见[西班牙]德利娅·利普希克:《著作权与邻接权》,联合国译,中国对外翻译出版公司2000 年版,第280 页。
[6]一般人格权是基于人格独立、人格自由、人格平等、人格尊严等一般人格利益而享有的基本权利,具体人格权则是以具体人格利益为客体的权利,如自然人的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等以及法人的名称权、名誉权、信用权等。“形象权”只是与其人身有密切联系的由各种形象因素组成的具有商业价值的权利,显然不是以民事主体的全部人格利益为标的,不能归入一般人格权。
[7]参见佟柔主编:《中国民法学·民法总则》,中国人民公安大学出版社1990 年版,第69 页。
[8][19]参见马俊驹、王卉:《论法律人格内涵的变迁和人格权的发展———从民法中的人出发》, 《法学评论》2002 年第1 期。
[9]龙显铭:《私法上人格权之保护》,中华书局1948 年版,第87 页。
[10][14]参见王利明、杨立新、姚辉:《人格权法》,法律出版社1997 年版,第86 页,第87 —88 页。
[11]参见余能斌、马俊驹主编:《现代民法学》,武汉大学出版社1995 年版,第350 页;王利明、杨立新、姚辉:《人格权法》,法律出版社1997 年版,第17 页;马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社1998 年版,第129 页;魏振瀛主编:《民法》,北京大学出版社2000 年版,第636 页。
[12]参见郭明瑞、房绍坤、唐广良:《民商法原理》(一) ,中国人民大学出版社1999 年版,第476 —477 页、第482 页。
[13]参见杨立新:《人身权法论》,中国检察出版社1996 年版,第424 页。
[15]参见[德]迪特尔·梅迪库斯:《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2000 年版,第797 页。
[16]参见郑玉波:《民法总则》,第105 页;史尚宽:《民法总论》,第113 页。
[17]参见程合红:《商事人格权———人格权的商业利用与保护》, 《政法论坛》2000 年第5 期。
[18]转引自程合红:《商事人格权———人格权的商业利用与保护》, 《政法论坛》2000 年第5 期。
[20]参见郑玉波:《民法总则》,第99 页。关于人格权侵害除去或防止请求权,虽不以加害人的故意或过失为要件,但关于损害赔偿,无论从“现行法”之基本原则、法律价值判断之平衡以及法律之比较,均难认定侵害姓名权之损害赔偿系采无过失责任。
作者简介：张善斌,武汉大学法学院讲师、博士研究生; 冯兴俊,武汉大学法学院博士研究生
原文载于《法商研究》2002年第4期
新闻录入员：程琴 （共计 6577 篇）