在如今着万事都讲究科学根据的时代，很多人都认为看面相只是一种娱乐并没有科学根据；那么在面相学中，看面相准吗科学吗？下面是小编整理的相关文章，让我们一起来看看吧！
揭秘看面相准吗科学吗
揭秘看面相准吗科学吗分析
颜控有风险，相面需谨慎
我们第一反应里那些通过长相准确推测性格的“神机妙算”，恐怕常常是“事后诸葛亮”式的判断，也就是心理学家所说的 事后偏见（hindsight bias） 。在你好好观察隔壁那位靠谱的大哥之前，他言出有信的事迹大约早在街坊邻居之间传为美谈；而你细细端详马加爵的照片的时候，你已经读到了这个社交不能的少年如何干掉了整个寝室的同学；而当你听说“克夫”的阿姨家逢不幸之前，你其实可能觉得她慈眉善目颇为可亲。从这个方面看，看脸识人的性质和星座血型差不太多。当我们了解了一个人的个性之后，往往会回溯性地用我们已经知道的信息对其外表进行相应地评价与解释。美国心理学家勒万多夫斯基，艾伦和吉曾经请一些男女大学生观看了一些带有性格描述的异性照片之后，再让其评价照片中人是否具有魅力，结果那些读到带有“美言”（如为人诚实、乐于助人）的照片的被试，更容易对相中人的外貌给出较高的评价，反之亦然。所以，在赞叹别人或自己火眼金睛之前，请务必考察或回想一下，评价者是否自觉或不自觉地做了功课。
读到这里，你或许会反驳：我们办公室那个小张，之前真是完全不认识，可我见第一面就知道她是个聪明干练的人。没错，人民相信你的判断力，不过当你“第一面”见着小张的时候，入眼的可不仅是她的长相。在第一个瞬间，你看到的还有她的穿着打扮，举手投足，音容笑貌……而这些都是有实证根据能够充分反映人们性格的细节。1988年的一项心理学研究显示，如果穿着整洁、正式，可以较为准确地给他人传达一种靠谱的感觉。在另一个实验中，两位美国的心理学家请萝莉和正太们观看了一些模特带有不同表情的相片之后询问孩子们觉得哪个人比较受到他人尊重、可以指挥他人做事。他们发现，就连还没上学的孩子也懂得，那些面容严肃、不苟言笑的人比较有大佬风范。而劳拉?瑙曼等几位美国心理学家在2009年的研究则表明，比起标准化的全身照，一张允许相中人自由摆姿势的相片能够传递更丰富和准确的个人性格信息——从一张自由摆姿势的相片中，与相中人完全陌生的评价者可以较为准确地判断出相中人内向还是外向、为人靠不靠谱、是否热爱抽疯等性格的各个方面。
瑙曼等人的研究同样显示，当人们仅仅观察他人的外表而无法同时看清面部表情等细节时，对于对方性格的判断并不很准确和全面。 相貌心理学的研究者泽布罗维奇，霍尔，墨菲和罗兹也发现，当人们看着相片判断陌生人是否聪明时，他们的正确率比纯猜测好不到哪儿去。不仅如此，泽布罗维奇的研究小组还发现，人们基于“常识”的相面术有可能和事实大相径庭。譬如，虽然人们常常认为正太脸的孩子性格纯洁柔软，但在较低的社会阶层中，娃娃脸的少年犯罪率比一般少年要高。对此研究者是这样解释的：正因为人民对于正太脸少年怀有一种乖乖的弱弱的印象，部分（通常是在社会底层的）正太脸们脑子一转不过弯来，就去奋起反击证明自我了。虽然这样的囧孩子是越少越好，但他们的存在却有力地说明，颜控有风险，相面需谨慎。
外貌非真相，社会有偏见
然而，群众的眼睛虽不是时时雪亮，却也不完全是白长的。在之前提到的那项1988年的研究中，心理学家将许多互不认识的人们分成小组，请他们基于外貌，对自己的性格和同组的、自己完全陌生的其他成员的性格进行打分，结果发现，人们对陌生的组员进行的性格评估和被评估者自我报告的性格有一定关系。多伦多大学心理学教授鲁尔（Nicholas O. Rule）和斯坦福的安姆巴蒂（Nalini Ambady）教授请人们评价了将近100位法律界人士的大学毕业标准照之后发现 ，年轻时看起来就一脸成功人士模样的毕业生，日后赚钱也比较多[6]。也就是说，察言观相并非毫无用处。你可能也会想起，最近公司新招的那个相貌老成的小伙子，为人处世的确挺成熟的；而邻居家那个外形柔美的小男孩，果真是个温和乖巧的少年呢。这又是怎么回事呢？
这里就要说到著名的罗森塔尔效应，又称 “自我实现的预言”。也就是说，人们常常会在不知不觉间成为他人期待自己变成的人。比如那个少年老成的小伙子，估计从小因为长相的缘故，没少被老师点名任命为组长班干。而邻居家那个漂亮得像女孩子一样的小弟弟，爸爸妈妈也舍不得让他去野外疯玩，早早就给他报名学了素描，让他天天安静地在家画画儿。泽布罗维奇等人[7]在研究了许多人从青少年时期直到60岁的档案之后发现，许多一脸弱弱模样的男青年在年轻的时候并不是怂包软蛋，但日后却真成了扶不起的阿斗——可以想象，这很有可能是当事人年轻的时候就因为长相的缘故而不为他人当作真正的成年人来对待，所以没有经过锻炼而具备一个负责的成年人应当具有的品质，最终变成了一个杯具。
就具体的五官来看，尽管有这样那样的研究指出人们对他人的外貌特征可能怀有的偏见，但研究者们至今尚未发现多少直接的实证证据表明某个部分具体的形貌和性格的相关关系。因此，在某种程度上，我们可以对相面先生的细节论断一笑置之。然而与此同时，大量实证数据表明，外表在整体层面上（而不是单看眼睛或鼻子等）对于人的个性发展有着极为广泛的影响。美貌可以成为一个强大的“光环”（halo），遮蔽人们对他人身上与外貌并不相关的品质的判断。也就是说，“高帅”与“白美”们不仅会被人认为更有魅力，也会“顺便”被人认为工作能力更强，性格更好，从而可以在情场上顺风顺水，在职场上凭脸吃饭。因此，当我们以强大的内心坦然对镜、不因相貌对自己或他人产生偏见的同时，还是可以稍微花些功夫，对自己进行适当得体的修饰并进行形体仪态方面的训练，由内而外地散发出自己独特的气场。（风水www.azg168.cn）
揭秘看面相真的准吗科学吗？
# 这个捷克科研组称，被认为拥有较高智商的脸一般更长，并拥有间距较宽的双眼。对较低智商的感觉是，一个人拥有更宽、更圆的脸
# 研究人员发现，当他们观察女性的面部照片时，并未发现相同结果研究人员发现，当他们观察女性的面部照片时，并未发现相同结果
研究人员发现，我们与生俱来就能通过观察一个男人的长相，判断出这个人的智商到底有多高。但捷克的这个科研组发现，我们不能对女性进行相同的推断。 该科研组承认，他们也不清楚我们是如何做到这些的，但它显然不是基于面部特征排列的对称性。这个科研组在《公共科学图书馆-综合》杂志上写道：“准确评估其他人的智商的能力，在日常社交互动中有它的用武之地，而且它应该对进化具有重要意义。”
该科研组利用40名男性和40名女性的静态面部照片，来检验测量得出的IQ结果、感觉的智商高低与脸形之间的关系。他们发现，男人和女人通过观察男性的面部照片，都能准确评估出他们的智商高低。
研究人员表示：“这些结果表明，一个观察者能够准确评估出男性的真实智商，但是这一套对女性却不起作用，通过她们的面部照片，根本无法感知她们的智商高低，因此这种评估结果可能并非基于脸形。我们的研究显示，智商与一个人的吸引力或者脸形之间都没关系。人们可以通过观察男性的面部特征判断他们的智商高低，但是这对女性没有用。”
他们表示，这可能是因为面部吸引力阻碍了一个人的判断力。他们说：“另一个选择是，人们普遍根据女性的吸引力进行判断。外表吸引力强大的光环效应可能阻碍了人们对女性智商做出准确判断。”该研究成果发表在《公共科学图书馆-综合》杂志上，据称，人们一般会把某些面部特征与高智商联系在一起。研究人员提出，这些想法“代表的只不过是一种文化的陈规旧习”，但是一些还未确定的视觉线索显然正把他们引向正确的方向。
研究人员表示：“被认为拥有较高智商的脸一般更长，并拥有间距较宽的双眼、较大的鼻子、稍微上翘的嘴角和更尖而细长的下巴。与之相比，对较低智商的感觉是，一个人拥有更宽、更圆的脸、两眼间距较小、较短的鼻子、倾斜向下的嘴角和圆而肥厚的下巴。相比之下，不管男性还是女性，我们并未发现形态特征与通过智商测试得出的真实智力结果之间有关系。”他们写道，具体说来，“一般智商的两个因素与通过男性面部特征感觉到的智力高低明显相关，这两个因素是液体智力和晶体智力。液体智力是不依赖已经获得的知识，通过逻辑推理解决问题的能力。晶体智力形容的是处理肖像、图案和形状的能力。”推荐阅读：旺夫的女人手面相
独家揭秘看面相准吗科学吗
面相有多重要？
普林斯顿大学心理学系的查尔斯·巴柳（CharlesC. Ballew II）和亚历山大·拖多洛夫（AlexanderTodorov）在2007年发表的研究表明，获得选举胜利者的面孔都被从直觉上认为显得比较有能力，而这种对面孔作直觉判断的结果很大程度上能预测真实的选举结果。研究者在2006年州长和参议院选举中作过验证，分别有68.6%和72.4%的预测成功率。也就是说，如果你的脸看上去显得比较有能力，那么你就比较有可能会获得选举的胜利。甚至可以推断为，民众选举时其实就是在选看上去比较有能力的人。
为什么人们总会依赖面相来判断一个人的特质，甚至能力？一方面是面孔承载了太多的信息，它承载着一个人的“过去”（遗传基因表现、岁月历练痕迹等）和现在（情绪状态），使得高级灵长类动物的大脑需要特别分化出一个脑区，专门加工面孔信息。人们总是希望在交往中以最短的时间和最少的资源消耗来获取最多的信息，因此面孔是一个窗口。
另一方面，进化学流派的动物信号理论认为，在生物进化历程中，面孔形态、信号发送者的行为和接收者理解信号的认知过程之间有紧密联系。这与行为主义的经典条件作用有点类似，特定的面孔形态或特征总是与特定的行为相联系，而行为又是人格特质的外显具体表现，因此人们会习惯性地依赖面孔来判断个体的性格特质。
每个人都有相面的能力
人们投选出来的是看上去比较有能力的人，但是这个人真的有能力吗？我们通过直觉对面孔推断出的特质，具有实际的准确性吗？心理学家的研究发现，在一定程度上，答案是肯定的。
英国利物浦大学的安东尼·利特（AnthonyC. Little）和圣安德鲁斯大学心理学系的大卫·皮雷特（DavidI.Perrett）发现，当给人们呈现某种人格特质（尽责性、外向性等）的高分者和低分者的人工合成面孔，人们能在一定程度上快速、准确地分辨出来哪些是高分者哪些是低分者，特别是尽责性（Conscientiousness）和外向性（Extraversion）这两个人格特质。
英国威尔士班戈大学心理学系克莱默（ Robin S.S. Kramer）等人的研究甚至发现，对于黑猩猩的真实中性静态面孔，人类也可以准确地推断出它们的外倾性人格特质。其他一些社会相关的特质如社会性行为倾向（专情还是花心）、可信赖性（真诚还是狡诈）和攻击性，都可以在一定程度上通过观察面孔而分辨出来，无论实验材料是采用合成面孔还是真实面孔。这些结果和我们某些日常生活经验是一致的。
“相由心生”VS“人不可貌相”
既然“相面术”具有一定的准确性，为什么又同时存在“相由心生”和“人不可貌相”这两种矛盾的说法呢？
我们都知道，面部肌肉的运动往往宏观体现为各种表情状态。美国纽约大学心理学教授里奥波特·伯拉克（Leopold Bellak）认为，面孔之所以能反映一个人的真实性格，是因为一个人最基本的内心情感或习惯性态度，往往能够“凝固”面部的肌肉。也就是说，拥有某种性格的人会经常性地在脸上呈现出对应的某种状态，比如乐观的人经常带有微笑，悲观的人经常耸拉着脸，久而久之，面部轮廓、肌肉纹路走向会随之改变，变成经常出现的那种状态，即便是在中性的表情状态下。推荐阅读：小人阴险的面相怎么分辨